5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ビッグバン以前の宇宙

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/21(日) 22:42:43 ID:eZ53J/gI
考察せい

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/21(日) 22:46:43 ID:5qIt56W8
先発の一角

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/24(水) 20:01:15 ID:EoKfGN6H
インフレーションだろ
その前は無

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/26(金) 14:33:56 ID:9H2ZH2Z4
それは前回の宇宙だ、全てが反対の世界

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/27(土) 07:43:53 ID:Je/fyXpT
無だったり、前の宇宙があったとしても、その前は?という疑問が新たに生じる。
故に疑問自体が不完全である可能性があり、時間という概念が疑われる。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/28(日) 03:22:03 ID:2zvpERIk
訳も無く、突然「ビッグバンの前って、宇宙どうなってんだ?ってか、そもそも「一番初めの状態」って、宇宙にあるのか?」とか、考えてしまう。
全てに初めと終わりがあるのなら、その初めのさらに前って何なんだ?
真っ直ぐ上を見上げ、この上に何があるんだろうとか。
空が有って、大気圏があって、宇宙があって、そのうち星とかにぶつかるかもしれないけど、その更に上は?
ってな事を延々考えてると、意識が遠くなる。
多分、考えてはいけない領域の話かもしれない。
答えの無い問を脳が拒絶しているような気分。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/29(月) 23:32:01 ID:vAPH6Ksl
空間的・時間的な無は想像できるのか?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/01(水) 16:52:48 ID:VXA4Ax4x


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/03(金) 01:56:44 ID:8a32tTdm
>>7
全然想像できない。
空間が無いってのは、どういう事?
何も無いってこと?何かでイッパイって事?
時間が無いってのは、どういう事?
時間は相対的にしか見れないけど、何もなくても時間は進んでる。
ただ何もないと、計る意味が無いだけで。


10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/10(金) 15:38:58 ID:lmyWVlUD
そもそも、月が地球のまわりを回っていることを証明した人物が存在するか?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/22(水) 11:34:33 ID:diK3lt+a
宇宙は巨大なアメーバー

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/22(水) 12:38:10 ID:TXHUjSg4
時空は物質による作用、または、エネルギーの存在によって作られるため、
ビッグバン以前を遡ると『無』になる。という考え方が出てくるのだったと
思うのだけど、充分に希薄になった宇宙の中でビッグバンが起こったとしても、
観測結果としてそれを知ることはできないため、その場合は、ビッグバン以前
にも宇宙が存在したことになってしまう。 ・・・ってのは、どう?

こう考えると、宇宙が膨張する理由も説明できそうな気がしない?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/22(水) 18:35:25 ID:sUICQSo/
今日宇宙板は荒れるぜ


14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/23(木) 21:15:29 ID:u7t93p4Q
宇宙人なら 知ってるだろうな!

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/26(日) 15:55:26 ID:KlGLWLDt
+の粒子と−の粒子が出ては消えてみたいな事を繰り返してるのが宇宙創世前の無だって俺の三歳になる息子がゆってた。
昨日ゆってた。


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/28(火) 20:52:27 ID:8phIjWEq
↑なにが面白えんだコレ?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/28(火) 23:36:57 ID:vPOgJU6w
ビッグバン前の宇宙 = 0 − ビッグバン後の宇宙

かな?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/29(水) 19:03:55 ID:UQN4RzTC
【宇宙】ビッグバン以前の宇宙の存在に新説
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1293592192/

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/31(金) 18:26:56 ID:Jz94pyCR
>>16
バカにはわからん世界なのは確かw

人間であるゆえに哲学する。てゆうか考えずにはいられない。

バカには無縁なだけw


20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/01(土) 13:00:00 ID:XcWZIdly
時間とは物質の変化である。

と早川幸男は言っていた。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/02(日) 05:16:33 ID:e7CuOjUE
だいたい「無」から宇宙は生まれたとか…
「無」なんだから、何の要素もない中でどうして宇宙が生まれるんだよ?
そもそも宇宙が誕生する前は時間と空間が存在しなかったとか…中学生の考えた設定じゃないんだから。
俺たちは今だからこそかつて「この世界は神が作った!すべての天体は地球を中心に回っているー」とかいっていた人たちを馬鹿にするけど、数百年経っても言ってることは殆ど変わらなくね?
ともかく、ビックバン理論には何か根本的な欠陥があると思う。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/02(日) 07:22:41 ID:Rg41HUyK
無何だが電子レンジの中のような状態で爆発
爆発した事によりガスなどが産まれた
地球で例えるなら
無だった場所に岩石、鉄など様々な物がぶつかり内部では雨が降ると言う自然界が構成された
雑草の種は何処から来たのか、実の種は何処から来たのか
お分かりだろうか?








俺はわかってないけど(`・ω・´)

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/02(日) 08:36:09 ID:zOEmxATa
地球ができた場所は、無ではなく空間なんだが…
無に岩石が集まるとかワケワカメ。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/02(日) 09:37:44 ID:Rg41HUyK
俺の言う無は無空間だから
(`・ω・´)

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/02(日) 10:30:03 ID:jgLiV2nU
宇宙の謎は ルービックキューブゆりむずかしいな。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/02(日) 11:19:00 ID:Rg41HUyK
ゆり(`・ω・´)

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/02(日) 18:37:12 ID:qrHOKNyL
>>21
>俺たちは今だからこそかつて「この世界は神が作った!すべての天体は地球を中心に回っているー」とかいっていた人たちを馬鹿にするけど

君が馬鹿にしているだけだ、最低だな
普通の人は、昔の人を馬鹿にしたりはしない
今、昔の事しか知らない奴を馬鹿にするのみ

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/02(日) 23:44:16 ID:e7CuOjUE
>>27
んじゃあ昔の人の「考えを」って言い換えても良いよ

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/03(月) 02:10:36 ID:Z3iTWv0z
>>28
考えとしても同じ
考えってのは馬鹿にするべきじゃない
知識でもって正否を判定するべきものだよ
知識のない者は咎められる

ビッグバンがおかしいと思うなら知識で否定すべき
その後、知識の無さを好きなだけ馬鹿にすればいいって話ね

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/03(月) 02:25:09 ID:o6OqUYMR
量子宇宙論から引き出される仮説によれば
宇宙はなんの理由もなく「無」から
ポコッと現れてもよいことになるんだよね

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/03(月) 10:45:29 ID:n7X7OVS4
【宇宙】ビッグバン以前の宇宙の存在に新説
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1293592192/

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/03(月) 10:49:00 ID:n7X7OVS4
ビッグバン以前の宇宙の存在に新説

目に見えないが、宇宙にはリング状のパターンがある。
これはビッグバン以前に宇宙が存在した痕跡だと主張する研究結果が発表され、議論を呼んでいる。
もしこの理論が正しければ、宇宙は絶え間なく再生しており、現在の宇宙はその
“最新版”にすぎない可能性がある。その証拠が初めて示されたというのが今回の主張だ。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/05(水) 17:20:43 ID:mNe4FLN1
「サイクリック宇宙論」のことならウィキペディアに載ってるぜ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/サイクリック宇宙論
宇宙は無から生まれた後、ビッグバンとビッグクランチを繰り返して、そのたびに大きくなり、現在は約50回目とか。
「無から生まれた」と言っても、だいたい有とか無とかは時間の中で記述されるものなのに、その「時間」がない状態だから「無」と言っても普通の意味じゃない。
時間やエネルギーの元になる状態のことをセンセーショナルに「無」と言ってるのさ。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/06(木) 12:45:33 ID:+Hg6gnnZ
ビッグバンとかそんな次元じゃなく「この世の始まり」っていつなんだろうな。
なにもない1000億年前だろうが1兆年前だろうがこの世はこの世として存在してるだろうし。そもそも始まりも終わりも無いような。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/06(木) 14:36:23 ID:v2aadP2r
にわとりと卵はどちらが先かという話に似てるな

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/06(木) 16:13:56 ID:KPv7yLJm
>>35
親子丼の場合、調理の順番は鶏肉が先で、食べる順番はほぼ同時。
条件次第で答えが変わる。

37 :36:2011/01/06(木) 18:21:42 ID:KPv7yLJm
鶏と卵の話を続けると、『鶏は鶏の卵からしか生まれない』と考えるなら、
卵が先で、『鶏の卵は鶏以外は産まない』と考えるなら、鶏が先。
ただし、鶏が先の場合、鶏の卵を産んだ鶏は、生まれたときは鶏ではなく、
卵を産んだ時には既に鶏になっていた、と考える必要がある。

では、宇宙論をお続けください。

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)