5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

重力ってなんだよ

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/10(木) 18:08:49 ID:KfUd7Q70
空間の歪みとかわけわかんね

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/10(木) 19:09:40 ID:zeleAKEv
グラ美dが犯人

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/10(木) 19:50:50 ID:/qCg43A6
相対論的にいえば 時間=空間の歪み

素粒子論的にいえば グラビトン
どっちがただしいのか、素人にはわからんけど
相反する考え

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/10(木) 23:24:35 ID:mcEXG3Lh
空間がうにゅってなってるからみんな転がって行っちゃうんだよ

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/12(土) 02:34:47 ID:Jn6vz8Ig
物質がうにゅって押しのけてるから戻ろうとしてるんだよ
それが重力

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/13(日) 06:27:00 ID:h1JhjdcV
尿が放物線を描く それが重力
はごろもフーズ それが空間の歪み

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/13(日) 09:05:36 ID:XRtfON+D
空間の歪みは、ゴムのような膜に例えられる事もあるね

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/13(日) 23:58:59 ID:fU3qs53j
地球の公転て人間の力で多少動かすことできるんかな? 自転も?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/14(月) 03:23:17 ID:n2vE1/uz
>>8
動かすというほどではないですが、探査機などがスイングバイをするときに、
ごくわずかですがエネルギーが変動します。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%90%E3%82%A4#.E3.82.A8.E3.83.8D.E3.83.AB.E3.82.AE.E3.83.BC.E3.81.AE.E3.82.84.E3.82.8A.E3.81.A8.E3.82.8A

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/14(月) 08:57:50 ID:mkXaXH8Z
自転がとまれば生物滅ぶよ。慣性で止まれない暴風やらで

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/14(月) 11:29:43 ID:2RsjO1sI
人間が及ぼす影響で自転軸が ずれるとか 他の火星 水星の並びで ずれるとかないの? カシコイ人よろしく!?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/14(月) 11:32:53 ID:qgxVUp7y
>>11
大地震クラスの現象起こせるならあり(最大級の地震で自転が観測にかかる程度狂うことはある)


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/14(月) 12:09:13 ID:2RsjO1sI
じゃあ 地下核実験やりまくれば ずれる可能性ありかな?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/14(月) 12:20:21 ID:qgxVUp7y
>>13
無理じゃね?
自転の変化が確認されたスマトラ沖地震マグニチュード9.3は、
TNT換算で10^9トン=1000メガトン。
これでやっと観測でかろうじて分かるというレベル。
過去最大の水爆で50メガトンとか75メガトンだったと思われるので、ちょっと辛いか。
使い捨て水爆パルスロケットでも作って効率よく噴射させれば、どうにかなるかもね。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/14(月) 13:23:54 ID:2RsjO1sI
ありがとう!! それでもし地球動かせるんだったら 隕石衝突さけれれないんかな?質問ばっかごめんです〜

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/14(月) 13:44:52 ID:qgxVUp7y
>>15
自転を変えても地球の位置は動かないよ。
変えるなら公転だけど、こっちは厳しいね。
妖星ゴラスという映画を借りてみよう!w

地球の近日点を1/10,000天文単位、1.5万km動かし、、軌道周期変化により1周毎に7万kmずらすのに必要な加速度が0.74m/sec。
4.4e24Nsくらいの力を与えればいいんだけど・・・
イオンエンジン並みの30km/sくらいで物質を噴射させ、その反動でいくとすれば、
1.5e20kgくらい噴射させれば達成できる。海水総量の1/10くらい。

ただし、必要なエネルギーは6.75e+28J。
世界のエネルギー消費量が年間4e+20Jくらいみたいなので(92億TOE)、
その1億倍を注ぐ必要がある。


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/14(月) 14:45:30 ID:2RsjO1sI
むずかし。 ありがとうございました。勉強します。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/14(月) 18:04:36 ID:lUMIMWH8
地軸は月のおかげで安定している
もし月がなければ地軸が変わりまくり地球の環境は一変する
たとえ地球と同じ環境作っても火星に住めないのは地軸が安定してないから

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/16(水) 01:21:28 ID:BPiqYLI3
じゅうりょく剛を制す

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/16(水) 21:20:58 ID:tuVBoAr8
意識が構成するこの世の中で、集合的無意識の合意により感じられるエネルギーと言える。

だから、重力が何であるかすぐに発見される、という風に意識すればそれは叶う。


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/17(木) 03:48:25 ID:sJ6ixfhb
いや、意味わかんないから

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/17(木) 14:11:53 ID:CPaHent9
重い力 だね

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/17(木) 18:42:22 ID:O/AYqg4V
読んでみ
http://hinohikali.com/yomoyama/utyukokolobussitu.html


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/17(木) 18:52:26 ID:f5lhqxvR
ますます意味わからん

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/17(木) 18:59:18 ID:bWbXRg/+
電波でさらに文章も下手とか救いようねえな

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/17(木) 19:07:06 ID:oQYm+5tA
>>23
>ベランダにいても浮んでいます

ベランダから飛び降りれば。


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/17(木) 21:15:26 ID:WRiADJhr
お前らアテにならないから自力で相対論やるわ

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/08(火) 15:14:18.84 ID:/6OrzqP3
四次元の方向に空間が凹んでいるんじゃないか


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/08(火) 17:12:29.06 ID:4BIttc7x
相対論で空間の曲率を概算し光が折れ曲がる計算ができるって話じゃなかったか

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/08(火) 18:08:21.93 ID:1l56GjeB
重力とは、宇宙空間が押す力だと思います



31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/08(火) 18:10:18.77 ID:lcHwUn93
ミンコフスキー時空は特殊相対論の話な

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/08(火) 18:24:19.11 ID:T0+lh+g0
>>30
それだと星の質量に比例せずに体積に比例してしまいそうだ

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/08(火) 23:24:33.91 ID:1l56GjeB
>>32
!!



34 :消えた生活・???:2011/03/13(日) 19:02:20.66 ID:EcIbyklS
じゃあ、復活させよう の比較写真を公開 :2011/03/13(日) 18:59:16.36 ID:V7DF1/Wr
ABCNewsが地震前地震後の比較写真を公開
before-after

http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm

非常にわかりやすく
今回の地震の酷さがわかるな
004 名無しさん.. (2011/03/13(日) 17:56:58 ID:5L6h7cbOwY)
もう、何と言って良いのか判らない
家の数だけ生活が有ったハズなのに
010 レイ (2011/03/13(日) 18:17:00 ID:uSfRX5SVHY)
全体的にイヤな色の写真になっちゃってる。。。。。。。。

>>9
画像の上でマウスを動かすんだ。

>>7
たしかに。ものすごく丈夫に作られてるんだな。
でもそれでも設備破壊されてるんだから不足だったってことで。
地震も津波もハンパないな。
011 名無しさん (2011/03/13(日) 18:17:20 ID:rvJEGtDaNk)
>>9
境目をドラッグするとアフターが表れるよ
http://bbs68.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/news/1300006107/l50
http://bbs68.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/news/1299940548/


35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/14(月) 05:59:38.29 ID:TEEM7ljl
なんか忘れたが血液中にある物が地球の磁力に引っ張られるとかなんとか…全ての物質にそれが含まれてるとかテレビでやってたな

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/14(月) 11:58:19.12 ID:dvEgOy2z
>>35
F=q(E+v×B)
磁力が働く力は電荷の法線方向

37 ::名無しさん@お腹いっぱい。::2011/03/14(月) 20:28:47.41 ID:jK+WKdhy
重力とは?
@グラヴィトンの交換によって起こる相互作用の一つ
A空間のゆがみによって起こる幾何学的作用
B異物である質量を排除しようとする空間の圧力
C加速度と同じく見かけの力
D神様が決めたルール
Eその他さまざまなアジャパー

さて、どれでしょうか

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/15(火) 10:28:22.89 ID:4ni1GoyJ
重力とは時間の借金説

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/22(火) 23:46:34.19 ID:22NhhTt+
これはすごい。重力は時間をねじ曲げる。
洗濯機の遠心力で時計が止まったから間違いない。
式にするとこうだ
(重力)J×(時間)G^2=1/2G≧0



40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/23(水) 20:09:22.83 ID:CDAk61Br
>>39は、単に時計に水が入って壊れただけでしょ?
そんなことより、重力わかった!
やはり、空間が押す力だと思うんだ。
それは、原子(質量のあるもの)一個一個に働いていて、空間に反発しやすいもの、しにくいものもあって、
反発しやすいものは、重い

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/23(水) 20:17:13.20 ID:CDAk61Br
反発というか、対空間抵抗力かな

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/23(水) 20:27:10.02 ID:CDAk61Br
対空間圧抵抗力に修正。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/23(水) 20:34:15.62 ID:33svlC7b
>>40
その理屈で、重力が星の質量に比例することと距離の二乗に反比例することが説明できれば
まじめに話を聞こうじゃないか。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/24(木) 21:54:25.62 ID:6b4mr+IF
>>40
よし!研究段階だが説明します。(と言っても、脳内で試行錯誤と、
つじつま合わせを繰り返してるだけだけど)


A個の空間にB個の質量があれば、周りの空間は、均等にしようとする力が働き、
A個の空間にB個の重力(空間圧力)がかかります。よって比例する。

距離が離れれば離れるほど、空間圧力量(宇宙空間)が、増える(広がる)
ので、その増えた分から、必要空間圧力量を引けば、増えていく分だけ、
必要空間圧力量が減っていく。
減っていく量が距離の2乗に比例するため、空間圧力量は距離の2乗に反比例する。

ダメ?


   

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/24(木) 22:10:05.16 ID:RIWIlqCZ
>>44
均等にしようとするってのはどういうこと?
あと空間と質量の単位が個っていうのはちょっとわかりづらい

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/26(土) 02:35:23.51 ID:lBGLy3pT
質量から放射線状に広がって単位面積(距離の二乗に反比例)に働く力
質量が重力子を飛ばしているだけなら反物質で弾くことができそうだな

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/26(土) 03:13:40.94 ID:dejq5fUQ
>>45
空間=無=0なので、全ての空間は、常に0になりたがってます。
なりたがってると言うことで、0ではなく、
±してる所が、全てであって、それが「空間の歪み」

空間自体の質量は0なので、空間と質量の単位を同じにする為に、個を使いました。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/26(土) 03:23:42.99 ID:MOVpDpWk
独自理論はこちらへどうぞ

【相間・量間】独自理論スレ【科学否定】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284193757/

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/26(土) 12:21:51.71 ID:smSKW6PM
>>47
説明されても>>44はよくわかんねえ。
それに個という単位で説明できるなら質量関係なくなるでしょ。
同じ大きさの球体が二つあって片方がもう片方の倍の質量があったら
君の理論だとどう差が出る?

>>48
過疎板の過疎スレなんだからいいじゃんここで。
古典力学の万有引力に解釈を付け加えるスレだと思えばおもしろい。

ちなみに重力は空間が押す力だと考えた人は過去にもいっぱいいる。
ファインマンも説明が破綻する例として出してたような気がするけどガンバレ>>47

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/26(土) 18:59:11.97 ID:dejq5fUQ
>>49
がんばっていいならがんばるけど。
ちょいと向こう見てきたら、重力=熱、って言ってた。
完全否定できないからそれもありかと思ったけど、
ピンとこない。


51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/26(土) 20:50:58.38 ID:Ny0ipRCi
イコールじゃなくね

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/26(土) 20:57:46.96 ID:RboTrb5y
質問なのですが、
槍族が高く飛べる理由に地球の自転は影響しているのでしょうか?

赤道直下の位置は地球でも遠心力がかなりかかると思われるので
ジャンプが最も高く飛べると思ったんですがそうではないのでしょうか

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/26(土) 21:04:06.72 ID:Ny0ipRCi
>>52
重力の少ないところで育てばそれなりの筋肉しか付かないから高くは飛べないんじゃないだろうか
重力の影響が強い所で育って重力の少ないところに行きジャンプすれば高く飛べるんじゃないのかな?
というか要は筋力だと思う

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/26(土) 21:14:43.48 ID:RboTrb5y
>>53
ああああ・・そうか、重力が少ないから結局は・・
ありがとうございます、もやもやが晴れました。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/29(火) 00:37:11.03 ID:wL3/Ao7h
日常生活ではいらん知識
DOGEZAとはしの使い方はしってたほうがいい

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/29(火) 00:39:32.94 ID:bTa8qkQm
>>55
だったらこんなとこ来るなよ

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/30(水) 21:07:03.01 ID:sjfxQc7R
宇宙空間を二次元から例えると、中に浮かした正方形の布(宇宙空間)に、
ビー玉(星)を置くと、ラッパの先みたいな形になる。

何が言いたかったのかわからなくなった。


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/30(水) 21:10:21.39 ID:sjfxQc7R
思い出した!
ラッパになると三次元になる。ってことは、三次元でそれをやると
四次元になるはずって言いたかったんだ。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/31(木) 00:24:38.62 ID:8lpqyrWP
意味不明

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/31(木) 00:36:04.99 ID:Kl021l89
>>58
その例えは有名だけど何も知らない人にそれを説明すると、
ラッパみたいなとこに落ちるのはその布の下方向に重力があるからじゃん。
重力自体を説明をするのに重力を使うのはおかしくね?
って反論される可能性がある。

だからどうしてその窪み、つまり空間の歪みに沿って物体が移動するかを
説明しなければならない。よろしく頼む。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/31(木) 08:39:55.87 ID:IaeTSHmM
特異点がないとただの二次元曲面なんだけどな

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/31(木) 20:52:50.60 ID:z5o1bMhN
>>60
では、布間を、1cmあけた二枚の固定された布を使い、無重力でやってみる。
布間(空間)に、2cmの玉(星)を入れます。
すると玉は、上下の布に押されます。
そう、それが重力。
なので、重力は、空間が押す力っすね。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/31(木) 22:29:05.94 ID:Kl021l89
>>62
>>58と話が変わってるじゃないか。
天体によって歪められてる空間はその天体がある限り元に戻ろうとはしないぞ。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/31(木) 23:22:30.76 ID:z5o1bMhN
>>63
なん・・・だと!?

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/08(金) 15:02:43.09 ID:F1Pfoqpa
エネルギーの低い粒子は引き合い、高い粒子は反発しあうって定義が正しいと仮定すると、次のように簡単に説明できるようなきがするがどうか。

エネルギーの低い粒子が引きあって寄り集まると星間ガスになり、エネルギーが高くなっていき、やがて恒星ができる。
重力弱い<--------------------------------------------------------------------->重力強い
エネルギー低い<--------------------------------------------------------------->エネルギー高い

重力の源泉は粒子間の引き合う力である。

恒星になってエネルギーが高くなると、その恒星の構成粒子はエネルギーが高いので反発しあい、恒星風となって周囲に拡散していく。
さらに恒星自体が燃え尽きる瞬間はとてつもなく高いエネルギーで満たされているので、お互いを引き合う力よりも反発しあう力が膨大になり、超新星爆発を起こし、
大域に拡散しながらエネルギーを弱めていく。

特に軽い粒子、水素、ヘリウムなどは、互いを引きあう力は弱いが、質量が小さいため、早く重力の中心に集まりやすい。
また、互いを引き合う際、粒子同士がまっすぐ移動して集まることは稀であるため、遠心力が働き回転が発生する。
粒子は回転しながら中心に引きこまれていく。これが銀河の多くが中心に向かって渦を巻く形になる原因である。


.....とここまで書いて疲れた。あとはよろしく。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/08(金) 16:14:22.16 ID:tY6xGka7
粒子のエネルギーって何を指してるの?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/08(金) 21:40:15.72 ID:F1Pfoqpa
なんだろうね。
素粒子論で言えばエネルギーの結果として出てくるのものの1つとして熱や光などの放射線?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/08(金) 22:26:22.73 ID:F1Pfoqpa
>>65の続きをすこし

65>恒星になってエネルギーが高くなると、その恒星の構成粒子はエネルギーが高いので反発しあい、恒星風となって周囲に拡散していく。
65>さらに恒星自体が燃え尽きる瞬間はとてつもなく高いエネルギーで満たされているので、お互いを引き合う力よりも反発しあう力が膨大になり、超新星爆発を起こし、

もちろんこの間には粒子同士が引き合いながら高速で回転しあい、また引き離されそうになることによって運動エネルギーから熱エネルギーが生まれ、高温になっていく。
そして核融合が起こり、軽い粒子雲から重い物質(=陽子数が大きい=より引き合う力が大きい)ができ次第に中心の方へ落ち込んでいく。
すでにこの時点で粒子雲の集合体は重力(=粒子の引き合う力の集合)を持っているわけだ。

ここでは恒星の誕生と重力の発生について論じてみたが、惑星の誕生とその重力の発生についても、大きいか小さいかの違いはあるもののほぼ同一の理論で説明がつくのではないかと思うが、どうか。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/08(金) 22:28:24.80 ID:F1Pfoqpa
じゃぁ、「エネルギーの低い粒子は引き合い、高い粒子は反発しあうって定義」てことにしているが、なんで粒子が引き合う力を持つの?(´・ω・`)

って、事になると思う。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/08(金) 22:29:35.07 ID:F1Pfoqpa
なんだろうね?(;^ω^)

ネラーの民ならきっと回答できると思う。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/08(金) 22:29:54.10 ID:F1Pfoqpa
おわり

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/08(金) 23:09:41.64 ID:CB5bGjQp
>>69
それは素敵な女性に魅かれるのと同じだと言いたいけど、やめとく

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/08(金) 23:12:16.50 ID:tY6xGka7
>>68
あなたの最初の定義をとりあえず仮定として受け入れても
その他にも独特な論理が展開されるとまるで説得力はなくなるよ。
重力が何かをすっきりと説明するのは難しいけど、重力によってどういう現象が起きるかとか
重力以外に作用する力とか解明されてるんだからそういう知識はある程度知っておくといいと思う。

まずは重力以外の力、超新星爆発の仕組み、核融合の仕組みあたりから調べることをお勧めします。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 01:10:14.26 ID:2E1p3TVm
>>73
そのへんはあえて外したのに。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 18:25:12.80 ID:2E1p3TVm
重力の概念は
天体の表面上、もしくは上空に存在する物体が、その天体から受ける引きつけようとする力。

だが、それが一体なんなのか、具体的に説明されてはいない。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 18:57:09.21 ID:zqYNoh/L
それを考えようじゃないか

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 19:24:32.97 ID:dlVeq14S
>>75
「天体から受けるひきつけ」は見方を変えると
「空から受ける押し付け」ともとれるがどうか。
んで、全てを貫通していることから電磁波的なものでもないのだろうか。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 02:44:43.82 ID:+5FbPRxq
>>77
まだその考えに固執してるのか。「重力は空間が押す力」説の人だろ?もうあきらめろって。
だいたい『空間』とは何か決めるのも難しいぞ。原子の中身はほとんど空間だとも言えるしな。
重力が電磁波的なものというのはある意味そうかもしれんけど。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 17:28:51.03 ID:ty+pbWgY
恥ずかしいけどあとこれだけいわせてくれ

空間=質量0=光=秒速30万キロ=電磁波=重力!

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 17:37:15.71 ID:aAs2JxbW
もはやただの連想ゲーム

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 05:48:19.80 ID:mrq3SlEB
中心にブラックホールでもあるんじゃね?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 21:01:21.36 ID:Q4eaaksT
ないよ

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 21:48:13.36 ID:hAuM44O3
巨大な原子だと考えて電子と混成軌道になる
つまり化学的な結合力とか

84 :83:2011/04/11(月) 22:10:57.42 ID:hAuM44O3
ファンデルワールス力とは計算式がぜんぜん違うみたいだねこりゃ失礼

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 22:22:07.03 ID:w5Xd6rG/
地球とリンゴの空間に何かあるのか?
結論、無い。

不思議か?

重力と似たものは人間にもあるな、
意識とか思いとか。
男女が引かれ合う、
しかし
男女の間には何も無いお互いの意識で引かれ合う。

本質的には、
重力も人間の心も同じなんだろう。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 22:33:56.60 ID:UK5D2zVt
心のほうは「惹かれ合う」のであって「引かれ合う」のではない
物理以前の,全く別の話

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 22:52:28.70 ID:w5Xd6rG/
人間と物理を切り離す事は間違いと思わんか?

人間も物理の一つなんだよ。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 22:56:04.50 ID:UK5D2zVt
まあ主義主張は自由だしな

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 23:00:23.18 ID:AbsDC7Kv
>>87
思わん
失せろ

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 04:03:09.06 ID:jyo6aSsr
>>89
人間が宇宙を作ったのか?
宇宙が人間ん作ったんだろ。

失せろ。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 04:15:38.36 ID:bCC71Suf
SFの話になっちゃうけどすべての物質は消滅しつつありその歪みにより重力を生み出すって考え好きだな。


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 04:58:50.10 ID:fq16a6FW
いや重力とは主の愛ゆえの動因だ

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 09:11:34.04 ID:/YNrS1Sk
物理世界の中で進化してきた人間が、
無意識で物理現象に倣っていてもおかしくないと思う。
ただ、人には好き嫌いがあることに対し、重力に好き嫌いのないことから
両者は別物と言わざるを得ない。

しかし発想は悪くないと思う。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 13:44:38.77 ID:FuTYGAao
重力は構造を作ってきた。銀河、太陽系、山、川。
人も構造を作る。家、ビル、都市。集めた情報をせっせと分類する。
重力の好き嫌いは構造化のパラメタで、
人のそれも、分類の閾値として存在している。
と考えるのはどうやねん。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 19:54:31.96 ID:jyo6aSsr
人間の動きも個々で見ればバラハラに見えけど、
人類と言う大きな視野で見れば傾向があるよな。
動物も。

お釈迦様は全ての物に魂が宿ってると言ってるし。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 19:56:56.51 ID:/YNrS1Sk
>>94
遠くなったな。
もう完全に別物だと思う。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 23:40:35.28 ID:/YNrS1Sk
初心に帰って重力とは
単純に膨張していない部分とか

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 00:11:15.41 ID:l5+Z7uF1
重力ってそんなに重いものなん。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 22:23:59.88 ID:FwnWEYsE
重力ポケット
小                    大
月>>地球>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>木星土星
重力

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/18(月) 19:11:00.88 ID:z6Sm+OBk
100げっと(^−^)

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 00:37:57.00 ID:gWq3Mu37
重力ほど身近に在る科学も無いもんだ


102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 08:10:18.89 ID:kdVFXUWz
結局のところ重力がなにかすっきりわかるところまでは解明出来てないってことか?


103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 12:09:58.85 ID:mYCAcVww
結局、素粒子論は目に見えない力の流れを否定する立場なんだな
神も仏もない

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 20:05:23.33 ID:gWq3Mu37
解らないけど常にそこにあるもの
なんかオラワクワクすっぞ

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 00:42:20.63 ID:bfMzLW9A
重力もあれだが、慣性力の正体ってなんゾ。
両者は関係あるのかな。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 06:00:34.43 ID:1xhFbo38
>>105
それらが同じだとするのが等価原理

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 20:58:30.05 ID:ipdKfk6T
地球で一番重力が強いのってどの部分なの?
表面?
表面だとして大気の表面?地面の表面?

108 ::名無しさん@お腹いっぱい。::2011/04/20(水) 21:44:30.18 ID:D3Nvkbfy
たぶん地面の表面

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 23:29:45.54 ID:HqH4PBZI
>>107
そして北極

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 23:36:00.46 ID:s/SgtJCQ
なぜ重い力。引力とどこがちがう。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:13:08.79 ID:1R3Lo/z+
重力は惑星表面に働く万有引力のこと。

関係)
重力 = 惑星の万有引力 − 惑星の自転によって発生する遠心力

赤道に近くなるほど遠心力は強くなる。よって、重力は局地に近づくほど重くなり、赤道に近づくほど軽くなる。
また、大きな山の麓では山の上の岩石から受ける引力の分、軽くなる。(かなり微弱なものだが)

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:18:30.41 ID:6Kz5kOQZ
惑星の表面ってどこ?


113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:20:38.05 ID:0KJfc6w6
別に表面に限らないんじゃないかな
万有引力と遠心力の和だって説明がしばしばされるけれど
それは遠心力が重力と等価だからまとめて重力と呼んでるのであって

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:24:09.03 ID:6Kz5kOQZ
木星の表面ってどこ?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:28:13.47 ID:1R3Lo/z+
×局地
○極地

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:29:46.14 ID:1R3Lo/z+
>>114
観測者の都合によって変化する部分

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:32:47.94 ID:6Kz5kOQZ
なるほど

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 03:17:19.57 ID:vhzAVu9R
>>111
>>113
ありがとう。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 11:52:57.40 ID:xpIc18gT
1 そもそもどういうメカニズムで重力は発生しているのでしょうか?
2 そのメカニズムを人類は再現して人工重力を作り出す試みはどこまで進んでいますか?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 21:58:33.62 ID:1R3Lo/z+
>>119
1>知るかハゲ

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 22:39:14.95 ID:E0kGq9JF
>>119
遠心力で似たようなのできるがコストが悪いらしい

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/22(金) 09:53:48.27 ID:Jx8wU5P/
>>119
音が空気を媒介して伝わるように、重力も何らかの粒子によって伝わる、と考えられてる。
未だに重力を伝える粒子(グラビトン)は発見されていないから、どういう仕組みなのか解明されていない。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/22(金) 22:31:05.23 ID:ci9fQdxi
>>119
>1 そもそもどういうメカニズムで重力は発生しているのでしょうか?
それを矛盾無く説明できたら世界的な名声を得られる

>2 そのメカニズムを人類は再現して人工重力を作り出す試みはどこまで進んでいますか?
そのメカニズムが分かってないので全く手が付けられない。…公式には
>>121のいうように遠心力など加速は重力と等価であることが一般相対論で分かっているが

非公式には、オカルトの範疇だが重力推進なる物を開発したり提唱してる人が結構いるようだ
全く研究対象として認められてないので真偽は不明。オカルトでも無視するのは非科学的だが
そういう行為のウラには陰謀がつき物。ひょっとすると本物かもしれんな

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/24(日) 01:30:05.21 ID:2jJRsYVZ
>>102
クルーンの実験結果次第かな

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/24(日) 04:17:05.21 ID:EwUh928o
重力は血液中のカリウムだっけかが磁力に引っ張られるとかなんとか。全ての物質にそれが含まれてる説

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/25(月) 16:09:36.06 ID:QaG5Yz1s
>>125
片腹痛くてすいません

127 :7し:2011/04/27(水) 02:53:16.79 ID:GPzNzR5s
物体が重力の影響を受ける事と、物体が重力場を発生させる事は相互作用というものの両面。(実際、一つの相互作用ラグランジアンから両方出る)
まあ、作用反作用法則みたいなもんか。
そこに最小作用法則が加わると重力場方程式が導かれる。
なんで最小作用法則なんてものがあるか?というのは量子力学的波動にホイヘンスの原理が働くからだろうが、あいにく量子重力理論が出来てないから分からん。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 22:24:44.00 ID:valX21zR
>>12が言うことが起こってしまったわけだが、まさか近日中に実演とは…天はすごいな。震災前の書き込みだ。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 22:32:18.98 ID:m24A/ZYo
亀レスだけど>>12のいう「観測にかかる程度」ってのは間違い
計算されただけ

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 00:04:18.83 ID:ntbuCwS3
表面が一番重力あるってことはもしかして中心の重力はほぼ0?

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 00:54:16.09 ID:Ir/cy+b/
>>130
そうだよ。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 11:47:00.12 ID:FStbsKJQ
>>130
ちがうよ。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 20:12:39.52 ID:H92ZmFiL

どっちだよw



134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 20:53:34.37 ID:LMKyelvp
そうだよ。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 21:51:21.51 ID:dcTbH19o
表面が一番重力が強いってことは
中の物質は内から外へ落ちていくってこと?

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 21:58:54.93 ID:kmAmYzer
ちがうよ。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 23:18:15.78 ID:nRz6/Bgk
天体の持つ重力の向きは天体の中心方向。天体内部にいてもね。
密度に大きな偏りがあれば方向が変わるだろうけどある程度の大きさ(重力で球形を保つぐらい)があれば
そんな大きな偏りはないと思う。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 00:45:56.31 ID:l4zuuBr+
>>137
ちがうよ

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 02:29:23.55 ID:/4vUK8dk
いいかげん4文字レスやめろやw

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 02:51:58.82 ID:RJcL1Hba
そうだよ!

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 21:56:13.87 ID:8zUYEPri
>>126 いろんな科学者が言ってることだよ。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 22:01:13.36 ID:DMJZKTaI
えっ?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 22:33:52.51 ID:/4vUK8dk
イオンド大学の方ですか?

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 15:15:56.66 ID:dXYZ0Oir
126の者ですが
「すべての物質に含まれている」のであるなら前半の「血液中の」って言葉が
意味ないじゃーんって思ってしまってつい

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 15:39:11.27 ID:zVG39DII
>>144
あんなトンデモ説言うやつなんかまじめに相手にしなくていいよ。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 10:12:01.93 ID:uhBMSFGw
ディスカバリーチャンネルでカリウムがどうとか同じこと言ってたな

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 10:46:48.91 ID:4z+dUhBW
>>146
ディスカバリーもオカルト路線に変更かよ
もし重力がカリウムに働く力だとしたら
なぜ地球の空気の大部分がカリウムより軽い元素なのか説明しろ

148 :shin:2011/05/12(木) 18:27:04.01 ID:X85ysMTp
 重力とは地球上では地球の自転に伴って作用する力のことで地球の中
心に引っ張る作用をします。月には月の重力があり、太陽には太陽の重
力があって、地球の重力との相互作用によって安定を保っています。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 18:35:05.51 ID:4z+dUhBW
自転は関係ない
そもそもこのスレではそういうことを知りたいわけじゃない

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 20:42:12.52 ID:jabUZ6bG
↑こいつシカトしようぜー

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 21:20:27.86 ID:4z+dUhBW
>>150
ん?何が悔しいのかしらんがシカトしたいならご自由にどうぞ
でも俺のことが気に入らないってことは
お前は重力が天体の自転に伴ってカリウムに作用する力だと思ってるんだよな?
だとするとシカトされるべきはお前だと思うがどうだい?

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 02:43:08.37 ID:cAwpgOsN
まぁケンカすんな仲良くやろう
ケンカ売るな買うなそう思わせるな所有するな使用するな

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 18:05:14.76 ID:mmHkyQ3R
ディスカバリーチャンネルの人間が滅んだ未来の地球と知的生命体が居る惑星が面白かったです^^

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 19:57:34.20 ID:wV/G3RTH
大量の放射性廃棄物が残ってる?

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 06:02:01.99 ID:MbgaNpX6
重いから重力が大きいのか
重力が大きいから重いのか

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 22:39:43.75 ID:AXBqDepv
前者

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 15:45:45.73 ID:nYCNp8U2
後者

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 16:02:02.76 ID:8mMggkht
地球が回っているから重力があるのかと思っている

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 00:18:34.20 ID:niLqFqsz
今ディスカバリーでやってる。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 12:53:37.24 ID:hA9lu5B7
>>156
>>157

どっちよ;;


161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 14:05:55.22 ID:WhTD5uyY
等価原理
質量が大きいと動かし難いが、引力が強く働く=重い

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 17:44:17.03 ID:jjGOcEoK
重い≠質量

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 19:27:11.82 ID:WhTD5uyY
で?

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 00:36:27.32 ID:jVsd7A47
アインシュタインの重力理論は修正しないといけないみたい。
太陽系のスケールでもパイオニア異常という相対論では説明つかない現象があるらしい。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 00:52:58.93 ID:37W4Yym+
>>164
力学の問題じゃない可能性もまだ捨てきれないからすぐに相対論の修正には結びつかない。
修正があったほうがおもしろいけどね。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 00:55:13.79 ID:jVsd7A47
確かにその通りだね
早とちりでした

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/20(金) 19:52:28.65 ID:PYT+GPs9
なんで質量のあるものがあると空間が曲がるの?


168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/20(金) 19:57:19.53 ID:waCbzkDG
俺はお前等の質問にすべて答えられる自身があるが
お前等の態度が気に入らないから教えてやらん

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/20(金) 20:58:33.82 ID:m5hX5m0M
はい結構です

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/21(土) 23:06:28.85 ID:9zO6slAx
>>167で質量があると空間が歪むのなら逆に言うと歪みがあればそこにはたとえ
眼に見えなくても質量を持つものがあるということだよね。
だからそんな機械があればレーダーが発明された以来の大業績だよね。
アメリカのステルス戦闘機でも楽に発見できる。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/22(日) 01:12:24.89 ID:75luP5mJ
オマエ天才だな

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/23(月) 05:05:08.92 ID:7uTR9M8/
歪んだステルス戦闘機を作れば大丈夫

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/24(火) 16:55:19.23 ID:ZjMpUD63
オマエ天才だな

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 07:04:23.82 ID:mF72iXaj
重力も単純に言えば電磁気学だよ。少し違うけど。
まあUFO作ってる奴に聞けば分かるよ

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 09:34:58.51 ID:73XAD9q5
UFO作ってるのって日清だっけ?

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 18:24:51.71 ID:zlVbDFuF
パチンコ玉は空高くから地表に向けて落ちてくるけど、
磁石が近くにあると斥力で宙に浮く、あれはなんで?
重力は磁力よりも強いの?それとも弱いの?

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 18:29:03.04 ID:EFtkyEKb
磁力のほうが重力よりずっと強い

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 18:34:23.00 ID:zlVbDFuF
>>177
でも、重力は太陽系の惑星たちを今ある周回上につなぎとめている。
磁力にこんな芸当はできませんよね。けっきょく重力というのは
電磁力が存在している時空間には存在していなくて、全く別の、
未だ発見されていない次元から働いている力なのではないかなと。


179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 18:36:27.13 ID:EFtkyEKb
>>178
磁力にできないのとしてないのとでは全然違う

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 18:48:59.41 ID:zlVbDFuF
>>179
え?磁力にも重力の代わりができるということですか。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 18:52:16.97 ID:EFtkyEKb
>>180
できるよ
強さは違えど重力と同じように働く力だから

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 19:08:15.50 ID:zlVbDFuF
>>181
その話はにわかに信じがたいですね。磁力は金属にしか働かないから。
水素やヘリウムのガスが高圧で燃え続け恒星を組織するには、重力が必須じゃないですか。
太陽系のような惑星系だってそうです。木星のようなガスの塊が同一周回上に維持させれているのは
重力の働きです。磁力だけでは今のような宇宙は絶対存在できませんよ。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 19:10:25.42 ID:EFtkyEKb
だいぶざっくり言ったから理解したなんて言われたらそれはそれで問題なんだが
>>176への答えは>>177で終わりだよ
でももクソもない
あとは勝手に妄想を楽しめばいいよ

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 19:14:29.68 ID:zlVbDFuF
>>183
磁力のほうが強いという話はいいです。
そういうものなんだな、ということで置いておきます。

今問題にしてるのは、その質問から派生した、
「磁力が重力の代わりになりえる」という点なのですが。

磁力に引かれないものは、質量0の世界になるわけですが、
そうなのですか?


185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 19:20:14.22 ID:EFtkyEKb
もしも磁気単極子があって,それを太陽と地球とに適切に配置すれば重力の代わりになる

下2行みたいな飛躍をされると付いていけないんだよ
質量と磁場とは関係ない

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 19:31:13.25 ID:73XAD9q5
ID:zlVbDFuFは「磁力が重力の代わりになりえる」というのを拡大解釈しすぎなんだよ。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/29(日) 22:01:26.27 ID:FVniL+8e
中心核の自転と地表の自転のズレによって静電気がおきるんだよ。んでみんな地表にピトピトくっつくんだよ

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/04(土) 20:43:55.67 ID:BYHpTUw0
>>187
静電気だったらガソリン爆発してないか?

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/04(土) 21:03:07.79 ID:CfO4zeCX
>>188
ガソリンの近くで放電しないと引火しないよ。
てか>>187は冗談で言ってるんだから本気にしてやるなよ。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/06(月) 01:43:17.90 ID:BLN3hb/I
ダークマターによって、押さえつけられてんだよ。


191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/06(月) 10:39:28.88 ID:ShsgrQwl
地球には月をも引き付ける重力があるのに
なぜその地球にひっついてる人間は歩けるの?


192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/06(月) 12:36:56.74 ID:erm9t/Nk
鍛えてるから

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/06(月) 14:34:26.11 ID:HZdoxtwT
>>191
逆に考えて、だからこれぐらいしかジャンプできないとも言えるな。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/06(月) 15:36:28.15 ID:NQO6Q80f
>>191
引きあう強さは双方の質量が関わってくるから。
人間よりも遥かに重い月には、地球上の人間よりも圧倒的に強い引力がかかってる。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/06(月) 15:56:49.32 ID:j6mMCaqj
地球が月の回りを"公転"することで月からの引力は遠心力と相殺されてるからだよ

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/07(火) 03:12:43.55 ID:Vve1zjXL
>>191
人間が歩けない程の引力で月が引き付けられてるなら
今ごろ地球に落ちてるから

月の公転速度が更に上がれば別だけどね
しかし今でも厳格には少しずつ離脱してるくらいだし

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/07(火) 05:31:42.46 ID:YP4OoQUk
重力って本当にあるの?ただの空気圧によるものじゃね?

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/07(火) 08:29:35.00 ID:hKlqvRjS
別に"重力"じゃなくてもいいけど、大気圧じゃあ浮力しか説明つかない

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/07(火) 13:36:52.00 ID:dqk4xhVN
重力がないと大気圧もないよ

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/07(火) 17:27:22.96 ID:m2zlpbxT
重力を考える事は時間や空間を考えることと同じになってから今年で96年

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/07(火) 23:46:37.42 ID:qao9JAnu
月には大気がありませんが重力があります。なぜでしょうね。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/08(水) 01:20:26.39 ID:Cs/9K/ud
ニュートンの逆二乗則って、対象が電子や陽子のようなミクロな領域でも厳密になりたつ?

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/08(水) 02:20:19.42 ID:BgXjh2Xv
0.1ミリ以下での引力は確認されていない。精度が追いつかない

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/08(水) 02:29:47.16 ID:sBrcCTGP
>>202
逆二乗則は空間が三次元なら必然的にあらわれるものだから
ミクロな領域でも余剰次元がなければ成り立つ

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/08(水) 03:10:48.53 ID:tdhrPgd+
>>201
重力は大気が無くても存在するから

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/08(水) 06:38:36.15 ID:7otFRf0+
まあ空間がちょうど3次元なのは特殊相対論までの話だから
余剰次元関係なく逆二乗則は近似法則なんだけどね

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/09(木) 06:20:02.78 ID:FVp78qDH
月程度の重力じゃ大気も逃げるわ

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/16(木) 00:17:51.03 ID:pFSS/m4M
しかし考えてみると、肝心なことは何一つわかってないんだなぁ。
空間とはとか、時間とはとか、重力とはとか...人間の知能の
限界なのか。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/17(金) 11:38:27.44 ID:9HvqTlyb
人間は宇宙空間に有る物質の15%しか解明出来ていない。
今の定説を力説したところで覆る可能性の方が高い。

誰もわかんねーんだから、自分の空想で語らう方が宇宙は面白い。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/17(金) 17:48:16.26 ID:HBQ2Vi+q
>>208
その中でも時間は哲学的な要素が強いよね
空間は実測できるし、時間も時計によって計ることは出来る。
重さも計ることは出来る。
数字で表す事が出来、実在する物質にかかわる計算にも使える。
でも、時間の粒子があるわけではないよね(たぶん)
物理的に無くても実在しているのか、いないのか。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/17(金) 19:13:52.12 ID:3jnuzWWo
限界なんかじゃないぞ。
空間は電解や磁場のように相互作用によって発生していると見当はついている
単なる事象のキャンバスではない

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/17(金) 19:24:40.57 ID:vv2hHB2R
一昔前はマクスウェル方程式で理論物理は終わったと思われていたけど、
蓋を開けてみれば今は超弦理論まである。
自然ってなんでこんなに奥が深いんだろうね。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/17(金) 19:32:36.99 ID:3jnuzWWo
マクスウェルの方程式がガリレイの相対性原理を満たしていなかった事が新しい物理の始まりだった

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/17(金) 19:34:42.64 ID:3jnuzWWo
超対称性が現実的になってきてブーツスストラップ理論がお蔵入りしたようだが
ひも理論だって最初は超対称性を持っていなかった。誰か超ブーツストラップ理論を
作ってないんだろうか?

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/22(水) 09:45:14.33 ID:VU0Y8MAK
質量のない光まで吸い込み、時間まで狂わす力なのに
グラビトンとか言う粒子は重力の影響を受けないもんなの?
あらゆる物を吸い込むブラックホールから、重力だけがやすやすと外に抜け出してるんだけど
本当になんらかの粒子によって伝達されてるような代物なの?

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/22(水) 14:20:57.81 ID:LPXQ8pwb
ブラックホールが電荷を持っていれば同じ電荷の物は弾くけど?

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/04(月) 17:26:47.46 ID:QnxBmD1Q
地球の重量が1/2になったら僕のジャンプ力は40cmから80cmになるの?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/04(月) 18:23:21.13 ID:C7JIdbEM
最初はジャンプ力が2倍になるかもしれないが、筋力も衰えてくるので元に戻るんじゃね

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/04(月) 18:58:39.06 ID:yR2of/hX
かなり忘れちゃったけど
重力が半分になればジャンプによる滞空時間は2倍になるが、高さは4倍になるんじゃなかったかな?
それともし、地球を構成する物質が半分になるのなら半径も小さくなるから単純に重力が
半分にはならない

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/04(月) 21:32:48.32 ID:tqJqtVYu
同じエネルギーでジャンプしたとすれば高さは2倍、
高さが2倍で加速度が1/2倍になると、滞空時間は2倍でしょう。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/05(火) 03:04:38.89 ID:qwVHQ23P
可愛い娘見ると引きつけられるだろ?
重力ってのはそういうもんさ

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/05(火) 21:03:28.07 ID:3btP9bWT
>>221
アインシュタインを真似たようだがぜんぜん違う


223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/06(水) 00:34:39.43 ID:4VResR4w
要するに重力ってのは収縮しようとする力だ
何故収縮しようとするかと言うと膨張してるからだ
私の考えでは膨張が止まれば収縮も止まり重力は無くなる
要するに空間と言うのは膨張や静止はするが収縮はしない
これは私の考えた理論である
重力はあくまでも膨張に対する抵抗力でしか無いのだよ

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/06(水) 00:45:11.79 ID:P6msXypx
せやな

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/06(水) 08:20:27.70 ID:4VResR4w
更に時間も膨張や静止しかしない事を突き止めた
この場合の膨張とはもちろん時を刻むという意味だ
要するに収縮即ち過去には戻れない事を意味する
これは私の考えた理論である
そして驚くべき事に時間は頻繁に止まっているかもしれない


226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/06(水) 19:17:07.36 ID:9J9FeM5O
せやな

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/08(金) 21:18:41.67 ID:lfqjZGzS
>>223
でも膨張加速してたら重力増えないか?

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/08(金) 23:56:22.56 ID:tTGGj6Nf
一様に膨張してるので変わらないって事で

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/11(月) 00:33:18.12 ID:ru3+S+Zh
コアとかマントルがこすれあってできた静電気と磁力線の影響?かもしれないらしいよ。なんかの番組で5メートルくらいの地球作って実験してた

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/12(火) 11:22:17.99 ID:ppggWrZj
>>229
イトカワにマントルあるか?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/12(火) 12:48:52.23 ID:xvV4mRBv
いまでいう磁力と重力はおなじもんだよ

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/12(火) 14:49:42.78 ID:ppggWrZj
磁力の限界ってあんのかな?重力でいうとこの何Gじゃろか

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/24(日) 01:32:13.08 ID:v7/C5eW2
test

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/24(日) 01:46:03.26 ID:v7/C5eW2
こちらの皆さんの中にご存知の方がいらっしゃるかもしれないと思い、
カキコミします。よろしくお願いします。

コンノケンイチ氏の本で、巻末に重力のモデルを引用している本が
あったような気がするのですが、ご存知ないでしょうか?

あと、「スピンによって物質が生成する」という旨の記載のある本を
ご存知ないでしょうか?
(「ガイアの法則」という本を読んで、以前にどこかで読んだ気がしたのです。)

もしかしたらコンノ氏の本ではないかもしれません。
同時期に店頭に並んでいた(15から20年前?)本かもしれません。
「踊る物理学者たち」という本かもしれませんが、
ネットで原書について調べてみた範囲では、ちょっと違うかな、という感じです。




235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/24(日) 16:51:13.90 ID:glN+8IJn
お前ら中性子連星とか重力波って言葉しんないだろ

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/24(日) 19:11:45.10 ID:P34XdwR6
>>235
だからどうした?

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/24(日) 19:18:16.97 ID:XELrEHkq
知っててもドヤ顔で言えるような言葉じゃない事は確かだな。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/24(日) 20:25:06.23 ID:/yg1ATMG
>>235は最近知ったので自慢したかっただけでは?

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/24(日) 22:09:25.26 ID:9SdtxBCR
仮にこの重力が弱くなって宇宙空間に放り出されたら・・・ガクブル

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/27(水) 22:47:34.96 ID:Fl6jdOmB
頭上数メートルに強烈な静電気作っても反重力にならないよな?

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/27(水) 23:47:41.49 ID:FZub/WrV
電磁気力は重力じゃないからな。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/08(月) 23:24:08.88 ID:ezI2HWvf
簡単に言うと重力子の力が重力

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/10(水) 00:40:28.90 ID:g67/Mdsy
重力子は光子と同じで質量0の波でおk?

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/11(木) 22:16:40.88 ID:dQ3pVunD
日本の裏側はブラジルですよね?
例えばブラジルまで一直線に穴掘ったとして(コアやマントル等は無視)日本からボール落としたらブラジルの穴から飛び出してきますか?
それとも何処かで無重力状態の場所があって宙に浮いたままになるんでしょうか?


245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/11(木) 22:32:26.50 ID:1qc8qDfH
>>244
重力は地球の真ん中に向かって働いているので、ちょうど地球の中心で
無重力になって浮いたままになる。
ただ浮くという表現は空気中の方がピンとくるから、止まると言った方が良いかも。


246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/11(木) 22:42:41.17 ID:xKv/lI21
地球中心は確かに大体無重力だが
そこに着くまで加速してるから止まらねーよ

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/11(木) 23:29:52.96 ID:/76mhPMk
振り子みたいに行ったり来たりしてとまるだっぺ

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/12(金) 21:05:28.64 ID:aPuQ12NN
空気があれば途中で燃え尽きる

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/12(金) 21:14:41.01 ID:Rwrhu9CY
地球を卵に例えると、殻の上に地球上の生物が住んでいるという奇跡
・・・もしやマントルやコア内にも生物が居たりして・・・いやまさかそんな

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/13(土) 01:13:00.21 ID:bGnSgwR/
>>245-248
回答ありがとうございます。
なんかすっきりしました。


251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/13(土) 09:24:35.54 ID:pAPi8lbJ
重力と引力は、どう違うの?

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/13(土) 17:02:40.75 ID:HkeEvO7f
重力∈引力

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/13(土) 18:17:02.66 ID:qc25Ad2p
>>251
重力は重量を感じさせる力。遠心力とかでも良い
引力は引き合う力。磁石などの力も含む(反意語:斥力)
ニュートンの万有引力は質量に比例して引き合う力。

地球の表面では地球と人間が引き合う万有引力によって重力が生じる

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/14(日) 09:08:37.89 ID:oVQOjG93
重力=引力−遠心力って言っただろバカ

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/14(日) 12:16:11.72 ID:6eIkb0jY
そんな等式はない
重力が万有引力(重力)と遠心力の和だと高校の教科書が言うのには、その背景に等価原理がある

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/14(日) 17:25:55.66 ID:ms5LRvwP
重力が伝わる速さは光速なの?

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/14(日) 22:05:48.72 ID:Xg4U/ANP
はい

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/16(火) 20:22:22.76 ID:TP8vzVd7
いいえ

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/16(火) 23:22:29.48 ID:Sr+tYH9n
はい

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/17(水) 00:38:48.53 ID:axTs5xdn
いいえ

261 :黒神:2011/08/17(水) 06:18:26.75 ID:xPXOYejL
欲のようなものだよ。
女がイケメンに引き寄せられるのも…重力、引力のようなもののせい。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/22(月) 21:31:21.47 ID:H5aZy7k5
>>256
光速

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/24(水) 08:58:20.00 ID:tZGtUszb
>>256
光よりも遅いよ

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/26(金) 14:10:11.77 ID:BwNqjUZ6
>>256
>>263
光速cだっつーに

265 ::2011/08/26(金) 14:50:37.86 ID:bMeOqIUH
静止質量ゼロの粒子は全部が光速。(フォトン, グラヴィトン, グルーオン)
ニュートリノも質量があると分かる前は光速と思われてた。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/26(金) 18:09:44.12 ID:gp2QHk7w
思われてないし。

始めから「質量はゼロか微少のどちらか」であって、ゼロだと断言してるのは早漏の馬鹿だけ

267 ::2011/08/28(日) 03:34:14.00 ID:y1UCFDBK
標準理論のこと?

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 15:24:10.90 ID:9zhu+E3F
まず引力と重力の違いからわからん
だれかplz

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 16:34:44.45 ID:VeU8z0Oc
>>268
>>111


270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 16:44:49.37 ID:RapGt3JJ
遠心力も重力だから間違ってる

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 18:53:11.05 ID:VeU8z0Oc
ちがうよ

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 18:55:30.12 ID:RapGt3JJ
等価原理も知らないゴミか

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 01:08:49.70 ID:9Nw2Pyjr
めちゃくちゃ巨大な重力で引っ張られても光速は超えられない?
なぜ?

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 07:03:50.32 ID:OAvArcjB
重力が高速を超えられないからじゃね?

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 07:04:14.69 ID:OAvArcjB
光速

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 23:24:46.63 ID:/42+UvBZ
拘束背面挿入

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 23:47:27.82 ID:UvWVG1+z
>>273
めちゃくちゃ強力な重力で引っ張られると…引っ張り方によるんだが
光速を超えることもある

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/02(金) 01:52:03.56 ID:jxDytUPv
重力がなにかを決定できたら、アインシュタイン以上に世界史に名を残す偉人になるよ

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/02(金) 11:12:07.62 ID:fKTFIn2r
>>273
理論的にはかなりはしょった言い方になるが
重力とは強い重力であれ弱い重力であれ必ず光速で質量を引きつける力だから。
ひきつける力は重力の強い弱いによって変わってくるが力のスピードは常に光速で一定ということ。

(例
電車の客車を引っ張るのに最高時速100キロの機関車でけん引するのと同じく最高時速100キロのマブチのモーターで
けん引する事の違いになる。
機関車でけん引する方はすぐに加速してすぐに時速100キロになるがその後のスピードは100キロのまま
マブチのモーターはなかなか加速しないがゆっくりと加速し最終的には100キロに達しその後はやはり定速運転になる。

尚、実際には質量を持った物質をどんな力で加速しても限りなく光速度に近づくだけで光速に達する事はない。
物質を絶対零度に冷却出来ないのと同様です。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/02(金) 15:35:36.49 ID:VkEHTHLI
ってゆーとさー光速ってもはや速度じゃなく別物じゃね?

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/02(金) 20:59:33.42 ID:fKTFIn2r
>>280
おお、するどい。
物理学の時空限度値の光速や絶対零度ってその度量以外に絶対何か意味があると思ってるんだが
あはは・・・シロートの俺には解明ムリw

表現は変だが
光(電磁波)は光速でしか移動出来ない、止まったり減速したり出来ない。
光速で移動しているので光には時間が無い(時間が止まっている=光は年を取らない)
光はエネルギーである(光は質量が無い→光には重力がない)

宇宙創成の時に生まれた光は物質に生成されていない限り今も光のままで宇宙に存在している(γ線→赤外線のような相転移は起こっている)
また一度生まれた光は物質に生成しない限り今後永久に宇宙に残り続ける(年取って消滅したりしない)

一方重力は質量のあるものには必ず質量に応じた重力がある。
重力を伝達する未発見のもの(重力子?)には質量がない
重力の伝達は光速でしか伝播しない(伝達が止まったり、減速したりしない)
重力は無限長に伝播する(重力には時間が無い=重力は年を取らない)
すでに光速で伝播している一度生まれた重力はその質量源がなくなっても永久に伝播を続ける(但し発信源からの重力は発生しなくなる)
結論的には当たり前だが重力はエネルギーであるということになる。

光(電磁波)と重力…物性は全然違うけど妙に似ていると思わない?
アインシュタイン先生はじめ理論物理学の偉い先生方が一生懸命統一理論を考えてるけどまだまだ先の話みたいだね。
質量とエネルギーは等価である E=mc2 は誰でも知ってる基本中の基本だが質量mにもれなくおまけについてくる重力も含め
質量というものを徹底的に解析すればそのうち統一理論も達成されるんでないのかな。
超ひも理論は数式がややこしすぎてつぅか10次元とか11次元とか言ってるけど時空4元以外にどんな次元が存在するか
具体的に誰も言ってないしどうも胡散臭いと思うな。



282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/02(金) 21:04:42.05 ID:GByb/Pvu
ドップラー効果のことを相転移って言う奴は以前見たことがあるな
どうでもいいけど

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/03(土) 13:28:48.43 ID:hitwAoyh
>>282
赤方偏移と相転移をごっちゃにする人はそんなにいないと思うがなあ?
こんな事を語る前に吸収線スペクトルの事ぐらいはお勉強してるでしょ


284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/03(土) 14:33:02.38 ID:nOTUf8tx
光って、波動でしょ?(´・ω・`)

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/03(土) 15:24:53.41 ID:hitwAoyh
光(電磁波)は媒介のない空間を伝播する波動だが何か疑問あるの?

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 20:06:06.60 ID:QbnSAUO7
>>281
光と重力は似てると思う
それと空間も似てないか?

287 :281:2011/09/05(月) 00:56:41.73 ID:zq7x5vX1
光(電磁波)
空間を光速で伝播する質量ゼロのエネルギーの波動

重力
空間を光速で伝播する質量ゼロの空間を曲げるエネルギー、たぶん波動らしいが未検出・質量のおまけ

空間
物質・エネルギーの3次元の入れ物、得体の知れないダークエネルギーが中に隠れているらしいが未発見

こう考えてるが空間と光・重力のどこが似ていると思ったの?俺はちょっと違うんじゃないかなと思うんだが…

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/05(月) 00:58:00.06 ID:zq7x5vX1
失礼、↑は>>286に対するレスです

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/05(月) 01:20:11.33 ID:ILrHVNI0
好きに思ってりゃいいじゃない

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 13:02:11.00 ID:ji7eXdou
重力は重力子の存在によって起きる力のこと

重力子が存在しないところには、原子や光子は存在できない
つまり空間を形成できるのは重力子の重力が及ぶ範囲だけ

重力子は光子が存在しなくても、存在可能であり
光子や素粒子などの物質や空間が存在しなくても、単独で時間の存在が可能

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 22:20:15.95 ID:ejabFCXp
質量とは

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 22:58:57.70 ID:Bmuffxqu
>>291
エネルギーが可視状態になっていること。




293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/12(月) 12:30:03.11 ID:7lfrp4wg
あ?

294 :検便のナウシカ ◆UVkh7uHFoI :2011/09/13(火) 01:08:55.04 ID:POPFMxhZ
>>290
一般相対論と重力子との関係はどうなってるの?

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 02:05:15.09 ID:jc7pWTGe
相対性理論は、重力子を解決できない
また、強い力 弱い力との関係も息詰まり。
アインシュタイン自体が、量子力学を理解したくないという願望に捕われたからね
量子力学の論文とか重力子とかの論文は読みたくなかったみたい

296 :検便のナウシカ ◆UVkh7uHFoI :2011/09/15(木) 00:50:20.39 ID:hXed5bQk
レスどうも

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/15(木) 22:44:46.80 ID:5wrNIV8A
超弦理論によって11次元までの世界が想定されてるが

重力子による重力は3次元空間と時間の1次元による4次元より高度な次元からの
影響によるもの

我々の存在する3次元空間と過去から未来へとベクトルという
線状の1次元での時間ベクトルを加えて、実際の我々の宇宙は4次元といえる

しかしながら、線状の時間のベクトルが現在から過去には戻れないという
逆向きが不可能な原因を決定するものはなにかという疑問があるが
そのベクトルの方向を決定するものが重力子であり

時間ベクトルの方向を決定するためには重力子は時間ベクトル線上に縛られるのではなく
時間座標がXのみではない2次元的な座標(X,Y)をもつ5次元に存在すると思われる

通常では重力子が5次元時空にのみ存在するために、我々の4次元時空では
決して発見が不可能なのである
重力子は5次元時空から、4次元時空の質量をもつ空間を介してのみ
関与できるので非常にその力は弱いものになるが、質量が集中する空間には
重力子もまた集中集積を繰り返す


298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 00:31:26.19 ID:Wezx9PEZ
なんかわからんもんに、人間が付けた名前

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 02:01:53.77 ID:+kOFIGYx
ついでに聞きますが、質量があるものは全て5次元に本体があり、私達はその現象として、この宇宙にいるという仮説はどうでしょう
宗教以外で教えてください

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 09:35:56.08 ID:ft3YlSF0
虚数をi^2=1として定義し直したらわかるよ。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 19:29:36.93 ID:r8R5KKKy
>>299
アインシュタインみたいに方程式書いて発表しなされ

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 22:24:07.73 ID:MGNl9CRA
重力は、宇宙空間内に存在する「超・超」絶対温度(推定マイナス5万度)において
存在する「超・超」重元素(推定原子番号5000)の「超・超」高密度(推定密度
10の400乗トン/cm2)の質量に由来する引力である。
つまり基本的にニュートン力学が成立する世界であり、何ら不可思議なものではない。
残念なことにこれを観測、証明する手段はない。


303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 02:00:39.10 ID:Qu7HQw1g
>>302
おまえがそう思うならそういう事なんだろう。
おまえの中ではな・・・

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 10:11:36.92 ID:NIi3KwR6
電磁石の強力なやつだろ

305 : 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/09/17(土) 17:11:29.05 ID:HTx/ATyX
マイナス5万度って、おい!!

306 :検便のナウシカ ◆UVkh7uHFoI :2011/09/17(土) 21:45:56.82 ID:zztIu1Lp
ワロタ

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 22:27:14.75 ID:2mHx8h7G
マイナス5万とかあるわけないやろwww


308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 01:43:45.57 ID:IG/Jm/lk
「重力とは原子の運動によって発生するものであり、絶対零度では原子運動がなくなるため、
 重力がゼロになる。
 そうなると、地球の遠心力によって物体が空中に浮くのである」

こんな理屈を何かの映画で見た。

309 : 忍法帖【Lv=8,xxxP】 :2011/09/18(日) 17:22:16.47 ID:aX8XfQeP
熱とは分子の運動エネルギーのことだから、絶対零度に近づけば
当然減るし、その分運動で発生する相対論的質量は若干減るだろうね。
でもそれは原子の質量よりはるかに小さいし、そもそも量子論によれば
零点振動までは不確定性原理から除けないから、原子の振動を
完全にはなくせない。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 22:08:58.94 ID:4iA538be
映画の話に…
カルツァ・クライン理論ではコンパクト化した5次元目での運動が電荷の正体だと
説明しようとしたが、電子の質量があまりに小さいことから没になった。
これだけ聞くとそういう話を入れたくなるかもしれないな。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/20(火) 00:52:10.61 ID:NWh0CW73
>>1
裕次郎の周りは歪んでるだろ?光が歪んでいるからだ
なぜ光が歪むかというと空間が歪んでいるからだ
なぜ空間が歪むのかというと
あいつは自分の体重を100kgといっているが天体レベルの質量だってことだ
それを証拠にバキが殴ったとき
皮をかぶった鉄の塊を殴ったようだと言っている
実際鉄どころの硬さではないはず

以前アンチェインが自分の肉体を開放すると刑務所覆いつぶすといっていたが
あながち否定は出来ない

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/20(火) 21:42:50.72 ID:nf4zQhT8
作用と反作用
遠心力と向心力
引力とせき力
ということは

重力と軽力

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 01:20:45.52 ID:vX2xZDrh
そのオチ好きよ

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 18:02:57.45 ID:s3oXvSHY
地球が自転して
まん中に引っ張られる


これ論外?

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 22:05:37.19 ID:nHTyEgtf
>>314
悪くないと思うよ
!(b^ー°)

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 23:47:12.13 ID:1cFWSm8b
>>312
反重力じゃないんか

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/22(木) 01:52:20.02 ID:rQ5ZtrEl
マイナスの質量が存在する可能性もあるんじゃないか?

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/22(木) 02:28:45.18 ID:VBourdSN
マイナスの質量はあるだろ

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/22(木) 14:10:28.48 ID:dOQsO3eo
少なくとも現実に観測されている宇宙空間を加速膨張させる力は何か
これを解明してからじゃないと先へは進めない
わからないからダークエネルギーって言われてもね

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 13:14:46.16 ID:dmat5R2H
膨張じゃなくて全ての物が一点に集まってるって事は無いのか?

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/24(土) 00:37:36.90 ID:+2M8LO/n
>>320
それだと銀河同士が逆に近づいてないとおかしくなるね。
でも空間が有限(閉じた宇宙って言うの?)なら膨張してても
最終的には一点に集まるかもね。


322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/24(土) 16:45:02.72 ID:24M8RpBL
>>318

すでに、陽電子とかも存在してることが分かってるんだw

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/24(土) 18:25:20.13 ID:7nALEgVs
>>322
陽電子とか普通に医療にも使われてるけど、318に何の関係が?

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 01:25:43.47 ID:GoHsvU5L
ニュートリノの質量はマイナスなのかな

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/13(木) 15:46:03.06 ID:/LvWg+dH
>>324
 ない

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/13(木) 15:53:48.37 ID:/LvWg+dH


アインシュタインの考え方によるとこうなる

物質があるとその周りの時空間がひずみ
その中で物体が動き始める

これは時空に何らかの鉛筆やペンでラインを引こうと
したら引けない
なのでこれの目印になるのは何かなと考えた
それは光だ

光というのは測地線に最短距離を真っすぐ進む
この光が曲がっていれば測地線が曲がっている
という判断しかできないので
すなわち 空間がひずんでいると判断できる

ココまでは納得しますか


327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/13(木) 16:00:55.49 ID:/LvWg+dH

では なぜ物質が存在すると空間がひずむのか?

ですがここで仮想実験をしてみます

この宇宙空間に物質が何もなかったらどうなると
思いますが 無限に伸びた光がどこまでもまっすぐに
広がる空間なんだろうと思います

次に物体がたった一つあったとしたらどうなるか
ニュートンの考え方だと重力(万有引力と同等と考える)
は物と物が引き合う力ですが

物体がたった一つであっても周りの時空をひずめ手いる
ということです

コまではもいいかな

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/13(木) 16:09:19.68 ID:/LvWg+dH

物体が一つでも作用するといいことは従来の力とは違うということです
つまり空間それ自体の作用ということが言えます

じゃなぜ歪むかという事ですが
ゆっくり考えていくとわかるのですが空間というのはどうも何もなかった状態に
戻ろうとする性質があるようです

物質が何もない方が安定しているからなのでしょう??かたぶん
これを私は空間の平衡作用となずけました

空間が何もない状態の安定状態に戻ろうとする性質
これが重力の正真正銘の正体です




329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/13(木) 16:25:30.87 ID:/LvWg+dH

慣性も同じ

宇宙船が宇宙空間で加速すると後ろ向きに仮想的な力をうける
これは空間がそこに押しとどめようとする作用で
重力と同じで 空間が元に戻ろうとする仮想の力

重力には重力子とかそんなもんは必要としないでしょう

プラス マイナスの電荷とか S極  N極 の磁力とか
そういう力とは全然違うんです

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/13(木) 21:48:30.94 ID:5AJ5kY4x
>>324-325
あるよ。カミオカンデで超新星のニュートリノを捕らえた時に確認された

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/13(木) 22:18:23.84 ID:/LvWg+dH
>>330

この世で負の質量なんて計る事ができないから実験の誤差だと思いますが
あと実験の過程や思想が間違っているかのどちらかでは...

科学はあくまで構想があり最後は実験結果の検証のみを信じる




332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/13(木) 23:23:10.07 ID:5AJ5kY4x
>>331
前半で実験結果を否定して後半実験優越論て矛盾してない?

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/15(土) 00:17:46.41 ID:REV8jxce
>>332

確かに でも実験が正しければ信ずるより仕方ないけどね
ないと思います

エーテル(理論)のように空間に満ち満ちていて重力を伝えるのでのではなくて
それ自体が空間の仮想的な波

どのような物質も素粒子もこの我々の(宇宙)空間の中に存在し
それらはどんな事をしても空間波以上のスピードまで出せないという
空間自体から制約を受けています

そしてその空間波の伝わるその速度は光速度C この枠を超える事ができません
我々の宇宙ではそうなっているようです

音速と違うのはこれは空気(混合気体の波)の波動 そしてそれらは空間の
中に存在します だから機器さえ丈夫なら音速は超えられた訳ですが..

通常この制約を利用して質量を計る事ができていると考えてもよい
でもって負の質量というのは存在しても空間から制約を逃れているので計る事ができません

空間波以上速度を出したとしても 存在自体が確認できないので検証も不可能だと思います



334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/15(土) 01:08:24.89 ID:N7JTbeoI
>>333
そうだね。もう少し文章が上手く書けるようになるといいね。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/15(土) 16:18:39.42 ID:REV8jxce

偉そうですいません 結局いいたい事は相対論を少し進めただけかもしれません
じゃなぜ 空間は元に戻ろうとするかという一歩進んだ考えはわかりません

空間はどこまで分割できるか いわゆる空間の極限の量子化ができるかできないか
がこの問題を解決してくれると信じていますが

量子化ができない場合 空間はつながっていて分割できない領域となります

空間の極限の量子化ができる場合は それより小さい領域ではいかなる現象も起こらないかも
そしてその空間の極微な領域を空間子と呼ぶと今までの理論や不可思議が幾分わかりやすく
なるのですが...






336 :天空を舞う聖騎士:2011/10/25(火) 21:50:13.20 ID:xSDZVn8k
>>324
ちょっと無理やりだけど…
質量を「マイナス」ではなく、「虚数」というようには判断できないのかな。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 03:18:25.58 ID:0are/UlF
>>336
質量とはあくまでエネルギーの一形態だが
エネルギー準位の高い時点からの吸熱反応や発熱反応じゃなくて
0以下や虚数のエネルギーをイメージ出来るかね?


338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 12:12:34.60 ID:8WGTbLHN
真空のエネルギー状態は色々あるけど

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 23:14:40.35 ID:Ggtl46zN
重力とか引力がどういう作用で何故存在するのか未だ解明されてないってのを知ってびっくりした

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 00:25:42.48 ID:ITN2Z6nj
なぜ存在するのかという意味では全てにおいてわかってないだろ

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 01:46:18.10 ID:/G+MFx66
謎を解く鍵は宇宙の果てにあり、人類はそこへ辿り着く前に絶滅する

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 05:04:00.52 ID:ZrUyR5nW
まあ全ての力はある程度の段階まで、どんなメカニズムになっているかが分かってるだけで
根本的な所は重力と同様の筈だという見当がついてるが、限界はある

>>341
フォログラフィック宇宙論を知ってる?

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 20:30:16.08 ID:TDYu7uVz
重力ってこれ程まで科学が発達しても唯一仕組みがほとんど分かってない分野なんでしょ

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 20:42:51.98 ID:lzv8zsTa
だから根本からわかってるものなんかないって>>340が言ってるじゃん。
たぶん重力と他の力の統一理論が出来てないってのを曲解したんだろうけど。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 23:24:47.15 ID:PY/xlQLW
イカリングみたいに閉じててdブレーンにくっついてないからこの4次元時空以外の次元にエネルギー流れちゃうんだよね

他の力は
┃〜
┃〜
┃〜
こうやってdブレーンにくっついてるけど

重力は
┃○
┃∞
┃ 〇
こうやってdブレーンにくっついてないんだよね

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 08:01:20.31 ID:6EBqVRCo
なんで宇宙は光で満ち溢れないのか

光と重力って双子の関係なんじゃないかな

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 15:08:20.56 ID:4q+O6ObU
光子で考えると満ち溢れていると言えなくもないかもね。
目に入らなければ光を感じることはないけど。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 16:54:44.79 ID:BVVW98/K
>>346
広いから
狭けりゃ光で満ち溢れてる

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 18:04:13.13 ID:X2PTesoo
引力

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 01:56:47.97 ID:xoEUNq1P
重力って書くから難しくなる
軽力にすれば何となくどうでもよくなる

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 13:29:23.33 ID:O9CUNIpu
みつこ、愛してる

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 15:59:46.69 ID:qIf9yBDu
>>342

重力だけは...違うという私は思います

例外を除いて すべての粒子に質量がありますよね
他の力は 必ず相反する物がありますよね

重力子の交換とかいうけど 眉唾ではないかと...
素粒子がたった1つでは交換のする相手がいない

誰かいいましたが 光にもしかしたら間接的に関わりはもっているでしょうが...


353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 16:07:26.99 ID:qIf9yBDu
>>352

> 素粒子がたった1つでは交換のする相手がいない

もう少しわかりやすくいいます 宇宙空間に仮に素粒子1つ
なぜ動かしづらさの量(質量)をもっているか何ですが

粒子は質量がなければ光の速度は出るのに という意味

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 18:55:06.33 ID:jPQtHp4j
素粒子が一つだったら空間は存在しない。したとしても運動が意味を成さない
動かしづらさも何も無いわけだ。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 18:55:52.85 ID:p6OFfY8W
文の書き方をもっと頑張りましょう。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 23:09:56.21 ID:qIf9yBDu

そうきましたか 仮想実験ですからね

こういう仮想実験でもいいですよ 

宇宙空間にたった素粒子1つ このとき素粒子の周囲の時空は歪んでいるか いないか
という風に考えてもらってもいい




357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 23:17:25.52 ID:qIf9yBDu

私の考えですが たぶん時空は歪んでいるでしょう

この時 どこからも力が及ばないのに時空が歪んでいるのは
なぜでしょうか


358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/01(火) 21:47:21.39 ID:aENOuIIu
>>1 君がメタボってこと

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/02(水) 02:56:53.44 ID:dEWExfa1
温度も実は空間の歪みだったりして。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/02(水) 21:49:53.35 ID:rBc09WOw

考え方をこう考えると重力の本質が更にわかるかもしれない

一般相対論によると

重力と加速度は区別できないから等価である

そしてこれは数多くの実験でかなりの精度で確かな事が確認されている
揺らぎのない法則です

従って 重力って何を考える上で加速度って何
なぜ速度を増すと反対方向にGを受けるのか

こういった事を考えていった方がいいかもしれません

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/02(水) 22:32:15.95 ID:/0uPY7dJ
>>360が外国人だとしたらかなり日本語がうまいほうだよな。
日本人だったらかなりやばいけど。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/05(土) 01:39:05.04 ID:yTFiTY6+
>>360
それは慣性の法則じゃないんですか?





363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/05(土) 21:54:36.69 ID:Pt0tD1yw
>>362

慣性質量はそのまま重力の要因であり 重力質量もまた慣性の要因です。
両者は原因が同じの全く同じ現象ですが...


81 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)